Hasonlítsa össze az olcsó és drága arckrémet

Egy 46 éves angol nő úgy döntött, hogy érdekes kísérletet hajt végre - az arc egyik felére krómozást alkalmazott 1 fontért, a másik oldalán pedig 105 font krémet. Az eredmény elég váratlan lett.

A 66 éves angliai színésznő, Alison Steadman még soha nem szerette a drága arc hidratáló krémeket. A bőrt inkább egy univerzális arc- és testkrémmel kezeli 1 fontért. A 47 éves Claire Cisotti újságíró élete 33 évig ragaszkodott az olcsó krémekhez, amíg úgy döntött, hogy kísérletet folytat. Azt akarta tudni, hogy van-e különbség a krémek között, amelyek költsége százszoros lehet.

A kísérlet során Claire 30 napig az arca egyik felének kezelésére a szokásos arckrémet 30 ml-nél 1,15 font áron, a másik felét pedig 30 fontonként 105 fontnál krémet használta. Az első arc hidratálót 1911-ben adták forgalomba; mindennapi összetevőket tartalmaz, például glicerint. A másodikat fél évszázaddal ezelőtt, a repülőgép-fizikus, Dr. Max Huber találta ki, aki arra használta, hogy meggyógyítsa a bőrt a kémiai égési sérülésektől.

Ez a „titkos fegyver” erjesztett algákból, vitaminokból és ásványi anyagokból készül, amelyek hanghullámoknak vannak kitéve. A kísérlet előtt Claire bőrdiagnosztikát végzett egy szépségápolási központban, ahol az ügyfelek számára az arcuk 3D-vetítését kínálják. A szakember megvizsgálta a képeket és elmondta, hogy Claire bőre szignifikánsan jobb a ráncok és a mély vonal számánál, mint egy azonos korú átlagos nőké.

A kísérlet 30 napja után Claire ugyanabba a klinikába jött egy második tesztre. Megmutatta, hogy az olcsó krém sokkal jobban teljesítette a munkáját. Az arc bal oldalán, ahol alkalmazták, a bőr jobban hidratálódott, csökkent a rosacea, és csökkent a szem körüli ráncok. Az olcsó krém 5 évvel fiatalabbá tette a bőrt, bár lehetetlen azt mondani, hogy az drága krémes lett volna öregedve vagy elrontotta a bőrt. Miért kellene fizetnünk 100-szor többet?